백과

586현재 온라인
73오늘 읽기
39오늘 공유
다국어 전시

sci 논문을 어떻게 발표합니까

2018-03-31 19:12:04

sci를 발급하는 것은 적어도 모두 박사 후 학력으로, 고급직함을 평가함에 있어서 원장 따위는 모두 필요하다!

방법/절차
1

적당하게 인용 문헌 일부 저자들은 흔히 외국의 저명한 학자들의 연구를 인용하는데'언필칭 그리스'의 느낌을 주지만, 동료 출판물의 연구는 그다지 중시하지 않는다.엄연히 중국학자들이 먼저 한 일인데도 자기의 동업자들로부터 충분한 평가를 받지 못하는 경우가 있다.동업자들을 비교적 많이 적당히 중용하여 사업하도록 하는것은 제창하여야 한다.그러나 일본학자외의 글을 인용하는 소수의 일본저자들도 따라배우지 말아야 한다.

2

일부 동료들의 논문은 상당한 수의 공식을 인용하면서도 공식의 출처를 밝히지 않아 저자가 발전시킨 것인지, 다른 사람의 과거 연구에서 가져온 것인지 헷갈리게 하기도 한다.교과서에서 공인하는 방정식과 식 이외에, 특정한 목적, 특정한 조건과 문제에 쓰이는 추리에 대해서는, 저자 자신의 작업이 아닌 한, 모두 출처와 적용 조건을 열거하는 것을 원칙으로 한다.저자 자신의 이전 업적이라도 관련 문헌을 나열해 독자들이 필요할 때 참고할 수 있도록 해야 한다.작가는 이전의 작업을 충분히 평가한 기초에서 현재 작업에서의 자신의 독창적 공헌을 분명하게 지적해야 한다.과학에 대한 저자의 책임의 표현이며 훌륭한 학술론이다

3

글의 첫머리에 명쾌한 내용을 써야 한다.

4

논문의 제목, 요약, 도표, 결론 중시저자마다 논문을 많이 읽어 본 경험이 있다.독자는 론문을 열독할 때 일반적으로 먼저 목록을 훑어보고 제목에 흥미가 있어야 관련 론문을 찾는다.한 제목에 흥미가 있는 론문이 있을 경우 독자는 먼저 론문요지를 읽으며요약에 관심이 있다면 논문의 도표를 본다. 도표가 논문의 결과를 가장 명확하게 반영하기 때문이다.그래프를 본 후 독자들이 관심이 있다면 논문의 결론을 이어서 읽을 것이다.보통 소수의 독자만이 논문 전체를 읽을 수 있다.

5

그 논문의 제목은 수천 명의 독자에게 읽힐 것이라는 것을 저자는 분명히 알아야 한다.제목의 단어 하나하나에 대해 신중하게 선택해야 하며, 가장 적은 단어로 논문의 내용을 가장 정확하게 반영해야 한다.

6

원고심사의견과 원고반환을 정확하게 대하는 국제핵심간행물의 원고심사인은 대부분 각 분야의 권위적인 학자들이다.잡지의 출판사는 항상 편집위원회의 의견을 물어 가장 훌륭한 원고 심사대오를 선정한다.원고 심사는 무보수로 한다.원고 심사자의 업무 태도는 대부분 매우 진지하다.원고심의에 대한 의견을 매우 존중하여야 하며 매 조목의 비평과 건의에 대하여 모두 참답게 분석하고 이에 근거하여 론문을 수정하여야 한다.자기가 옳지 않다고 인정하는 의견에 대해서는 극히 신중하고 진지하게 대답하여야 하며 도리와 근거가 있게 원고심사인과 토론하여야 한다.잡지에서 거절당한 논문을 어떻게 대해야 하는가 하는 것은 종종 저자들에게 곤혹스러운 문제이다.여기에서 거절당한 리유를 분석하여야 한다.첫 번째 거절은"완전한 거부"의 형태로, 편집장은 보통 다시는 그런 기사를 보고 싶지 않으며 그런 기사를 보내는 것은 무의미하다는 의견을 표명한다.한가지 류형은 글에 일부 유용한 데터와 정보가 포함되여있는 경우인데 주필이 이런 류형의 글을 거절한것은 데터나 분석에 엄중한 결함이 있기때문이다.이런 종류의 글을 일단 보류해 두었다가,보다 광범위한 증거가 뒷받침하거나,보다 명확한 결론이 나올 때까지 기다린 후에, 수정된'새로운'글을 같은 잡지에 보내는 것도 괜찮다.편집장은 보통 이런 종류의 기사를 재수리하는 것을 고려할 것이다.최근 2년 동안, 적어도 두 명의 심사인이 불만을 표시했는데, 어떤 학자들은 한 잡지에 논문을 거절당한 후, 원고를 다른 잡지에 그대로 보냈고, 그들은 다시 심의를 요청받았다.그들은 이것에 대해 매우 반감을 가지고 있다.논문은 도리로 보아 당연히 거절되었다."우주의 물리학"(the

7

astrophysical

8

저널의 토마스 토마스 (thomas) 과학 편집장은"한 잡지에서 논문을 거절한 후, 수정하지 않고 다른 잡지에 보내는 것은 매우 나쁜 실수"라고 말했다.일반적으로 원고심사자는 진지하게 논문의 문제를 지적하고 수정을 건의한다.저자가 이런 충고를 무시한다면 이는 진정한 시간과 노력의 낭비다.그리고 나쁜 론문을 보내는것은 저자의 과학적명성에 엄중한 손상을 주게 된다.

9

원고가 퇴고당했는데 어떻게 하지?

10

실제로 임팩트 팩터가 다른 학술지마다 논문 수용 기준과 요구에는 큰 차이가 있다.거부된 논문이 원고의 오류가 아니라 중요성이나 창의성 부족일 경우, 저자는 심사자의 의견을 고려해 진지하게 원고를 수정한 후 임팩트 팩터가 낮은 학술지에 보낼 수 있다.주의해야 할 점은 원고심사자가 지식의 제한과 모종의 선입견 지어는 학술관점의 차이로 인하여 판단을 잘못하거나 원고반환을 건의하는 일이 발생할수 있다는 점이다.상황을 어떻게 처리하는가에 대해 두 가지 예를 참고로 제공하겠습니다.

11

최근 한 젊은 학자의 논문이 한 잡지로부터 퇴짜를 맞았다.반복되는 토론과 검열을 거쳐 우리는 원고심사자의 잘못이 옳다고 판단하였다.논문의 적시 게재를 위해, 우리는 저자가 정중하고 진지하게 편집장에게 회답할 것을 건의하고, 리뷰의 오류를 지적하고, 편집장에게 자신의 의견을 리뷰에게 전달하고, 그 다음 논문을 철회하고, 필요한 개선이 더 큰 영향을 미치는 다른 잡지로 보낼 것을 요구한다.논문은 즉시 접수되었고 좋은 평가를 받았다.이 경우, 논문은 중요한 수정을 거치지 않고 다른 잡지로 재발송되었다.그러나 저자는 책임적으로 편집장에게 원고심사자에 대한 의견을 심사자에게 전달해줄것을 부탁하였다.이 경우에 필자가 다른 잡지로 재발행하는것을 제한하거나 비난하여서는 안된다.그러나 전제는 논문의 결과에 대해 반복적으로 검증하고 논문의 정확성에 대해 확실한 파악이 있어야 한다.

12

우리가 접촉한 적이 있는 한 학자의 논문이 2년 반 후에 중요한 잡지에 발표되었다, 주요 이유는 첫 번째 리뷰어가이 논문을 발표하는 것에 동의하지 않기 위해 중국의 벡터 자기장 측정의 신뢰성에 의문을 제기했기 때문이다.권위있는 동료에게 가르침을 청하고 반복적인 사고를 통해 우리는 이미 진행한 연구와 채용한 측정이 충분히 정확하고 믿음직하다는것을 확인했다.저자는 2년 가까운 시간을 들여 논문이 출판될 수 있을 뿐만 아니라, 원고 심사자 및 편집장과 좋은 관계를 맺었으며,이 논문은 국제적으로 좋은 인용을 얻었다.

13

영어는 우리 모국어가 아니다.영어로 의학논문을 쓰는 것은 영어 학습에서 가장 어려운 부분이다.우리 나라는 sci 론문과 인용문이 너무 적어 기초연구수준의 제한을 제외하고도 언어장애를 홀시할수 없다.모든 기초 연구자는 반드시 영어 작문 능력을 향상시키는 것을 간고한 임무로 간주해야 한다.여기에서 참고할수 있는 세가지 성공적인 경험이 있습니다.중국과학기술대학의 후유추 교수는 원고 심사자의 영문 수정과 자신의 원고 중 수정된 부분을 따로 노트에 베껴 일일이 대조한다.자세히 음미하고 외우면서 조금씩 자신의 영어작문수준을 제고시켰다.그가 국제 주요 출판물에 보낸 논문들은 종종 웰라이튼 (well-written) 이라는 평가를 받는다.

14

미국국가태양천문대에는 내부적인 원고심사제도가 있는데 그 목적은 주로 론문의 정확성을 보장하기 위한것이며 연구에 대해서도 서로 영향을 주고 격려해주기 위한것이다.내부 심사를 거치지 않은 논문은 잡지에 송부할 수 없다.

15

베테랑 태양물리학자 사라

16

마틴은 모범적인 논문들을 찾아보고, 영어를 잘 조직하고 쓰는 법을 배우라고 제안했다. 그녀는 특히 이미 고인이 된 천체물리학자 즈와안 (zwaan)의 논문을 모범적인 논문으로 꼽았다.논문 초고가 완성되면 간단한 맞춤법이 틀리지 않도록 꼭 맞춤법 검사를 해야 한다.만약 자신의 영어작문에 자신이 없다면 영어를 잘하는 동료나 외국동업자에게 부탁하여 영어를 꼭 알아듣도록 해야 한다.근본적으로 우리 학자들의 영어 실력을 향상시키기 위해 대학원생들에게 영어 작문 과목을 반드시 개설할 것을 제안한다.영어 쓰기에 있어서, 우리는 정말 낙후된 면모를 개변시킬 필요가 있다.

추천 메시지